Останні події у міжнародній політиці виявляють небезпечну тенденцію у підході адміністрації Дональда Трампа до глобальної дипломатії. Політика, яка раніше ґрунтувалася на принципах захисту союзників і глобальної стабільності, поступово трансформується у бізнес-модель, де ключовим фактором стає фінансова вигода для США.
Замість допомоги – угода
Як зазначає The New York Times, адміністрація Трампа наполягає на тому, щоб Україна, яка бореться за свою незалежність, платила за військову допомогу частиною своїх доходів від природних ресурсів. Це не лише відходить від традиційної підтримки союзників у критичні моменти, а й набуває рис “мафіозного кришування”, коли фінансова віддача стає умовою безпеки.
Експерти не можуть пригадати випадку, коли Сполучені Штати чи будь-яка інша держава вимагали грошей або ресурсів від союзника під час війни. Така практика суперечить базовим принципам міжнародних відносин, зокрема зобов’язанням НАТО щодо колективної безпеки.
Трансакційна дипломатія – кінець довіри до США
На думку міжнародних аналітиків, бізнес-підхід Трампа до зовнішньої політики завдає довгострокової шкоди іміджу США. Це посилає сигнал не лише союзникам, але й супротивникам: Вашингтону не можна довіряти, оскільки він готовий поступитися стратегічними інтересами заради короткострокової вигоди.
Білий дім виправдовує свою позицію, заявляючи, що існування американських економічних інтересів в Україні саме по собі є достатньою гарантією безпеки. Як сказав радник з національної безпеки Майк Волц, “що може бути краще для України, ніж економічне партнерство зі Сполученими Штатами?”. Однак, ця риторика не містить жодних чітких гарантій стримування російської агресії.
Від світового поліцейського до здирника
Раніше Сполучені Штати були гарантами безпеки в Європі, активними учасниками альянсів, спрямованих на протидію авторитарним режимам. Але нинішній курс Вашингтона виглядає як зміна ролі – з міжнародного гаранта стабільності на державу, що ставить комерційні інтереси вище союзницьких зобов’язань.
“Колись Сполучені Штати вважали світовим поліцейським, а тепер вони більше схожі на здирницького злодія у законі”, – пише NYT.
До речі – погрози США відключити Starlink для України: загрози для ЗСУ та військових операцій
Такий підхід також відкриває нові ризики для глобальної безпеки: якщо союзники розумітимуть, що підтримка США не є безумовною, вони шукатимуть альтернативних партнерів для забезпечення своєї оборони. Це може посилити вплив Китаю, Росії та інших країн, які готові надавати допомогу без комерційних умов.
Зовнішня політика Трампа перестає бути політикою у традиційному розумінні цього слова – вона стає бізнес-моделлю, де стратегічні альянси поступаються місцем фінансовому зиску. Подібний підхід не лише підриває довіру до США, але й може зруйнувати систему міжнародної безпеки, побудовану після Другої світової війни.
Якщо Вашингтон остаточно відмовиться від принципу безкорисливої підтримки союзників, це стане небезпечною прецедентною зміною, яка може коштувати Сполученим Штатам їхньої глобальної ролі лідера вільного світу.
Різниця між підходами Трампа та Байдена
Політика Дональда Трампа кардинально відрізняється від підходу Джо Байдена, який, попри деякі труднощі, все ж таки дотримується традиційних принципів міжнародної дипломатії. Адміністрація Байдена робить акцент на підтримці союзників, зміцненні НАТО та багатосторонній співпраці. Його риторика щодо допомоги Україні ґрунтується не на фінансових вигодах, а на захисті демократії та міжнародного правопорядку.
В тему – закулісні переговори: як команда Трампа контактувала з РФ після виборів і що це означає для України
Однак, існує ризик, що Байден може стати останнім американським президентом, який керується принципами свободи та демократії у зовнішній політиці. Якщо Трамп або його прихильники повернуться до влади, модель “Америка перш за все” (America First) може остаточно витіснити концепцію стратегічного партнерства та глобальної відповідальності. Це створює нові виклики для міжнародної спільноти та змушує союзників США замислитися над власними безпековими стратегіями без гарантій з боку Вашингтона.
